Que el mundo está lleno de idiotas es algo que no hace falta demostrar porque no hay día que no nos demos de bruces con una docena de ellos. Están presenten en las ventanillas de la función pública, en al atención telefónica, en la dirección de empresas y, como no, en el mundo académico y la investigación.
No hay nada peor que un sujeto subvencionado que debe justificar con logros que ha alcanzado algún objetivo, por nimio que sea, y eso posibilita que cada día se publique alguna payasada seudo científica. Algunos hallazgos son infumables y figuran por derecho propio en la lista de los Ig Novel (recordar aquel doctor que curaba el hipo metiendo un dedo en el culo de los pacientes) pero aun así se intentan colocar a la opinión pública con un “titular de impacto”.
“Los hombres que lavan los platos tienen una mejor vida sexual” dice el sicólogo estadounidense Joshua Coleman como resumen de su “sesuda investigación” y aunque uno podría pensar “Joder como se deben poner los pinches de cocina de los grandes hoteles” cuando leemos el grueso del razonamiento nos quedamos pasmados.
"Cuando los hombres hacen más tareas en el hogar, la percepción de las mujeres sobre la equidad y la satisfacción matrimonial aumentan. La pareja atraviesa por menos conflictos, ellas están más relajadas y por tanto más dispuestas a tener sexo".
¿Hace falta estudiar cinco años de sicología y completar un doctorado para descubrir que el reparto de tareas mejora la vida de la pareja? ¿Hace falta realizar encuestas a 200 matrimonios para descubrir que cuando una pareja esta feliz tienen sexo y cuando está cansada o cabreada toca “pan y agua”?
Yo no soy veterinario pero puedo aseverar, sin miedo a equivocarme, que si no sacas a tu perro al parque durante un año la posibilidad de que se termine cagando en la moqueta se multiplica un 200% ¿Tenemos que hacer una prueba empírica para contrastar este hecho?.
Umm.¿Os gustaría jugar a los “científicos subvencionados”?¿Si? venga:
Pregunta 1 : Medicina
¿Qué le ocurriría a un ser humano si no cuidase su higiene personal durante diez años?
a) Lo confundirían con Torrente.
b) Tendría menos posibilidades de conseguir novia que un friki de Star Trek
c) Su aspecto seria deplorable. Su cuerpo se llenaría de mugre y tendría más riesgo de padecer infecciones.
Pregunta 2 : Biomecánica
¿Qué pasaría si un atleta corriese los 100 metros lisos de espaldas?
a) Podría sacarle la lengua a sus rivales al adelantarlos.
b) Para ganar en la foto finish tendría que sacar el culo.
c) Haría peor marca que el resto y aumentaría el riesgo de caída.
Pregunta 3 : Pedagogía
¿Qué pasaría si dejásemos que nuestros hijos comiesen solo el menú Big Mac?
a) Que podrían completar la colección de muñequitos que dan.
b) Que serian íntimos del payaso Ronal McDonal y nos harían descuento
c) Que perjudicarían seriamente su salud porque tendrían una dieta con exceso de grasa.
Pregunta 4 -> Química
¿Qué me ocurriría si confundiese el bote de agua destilada de las lentillas con el del aguarrás?
a) Que podría librarme del curro unos días.
b) Que estaría contento por no haberlo confundido con el Super Glue 3.
c) Que sufriría gran dolor y podría dañar mis ojos.
Resultados:
Si has respondido c a todas las cuestiones estas a la altura de los grandes investigadores de modo que puedes solicitar un doctorado y una pelillas publicas.Si has respondido a ó b en alguna cuestión eres un tipo con suerte. Lo tuyo no es la investigación pero dispones de buen humor.
domingo 9 de marzo de 2008
Me pido lavar los platos
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
 
1 comentarios:
Dios!!! otro tipo test no, x favooooooooorrrrrr!!!!!!! >_<
aunq reconozco q este es mas entretenido q losde clase... ainss mñn termino los examenes y nos vamos a pasar el dia a Llanes ^^
PD: echo de menos el blog.... U_U
Publicar un comentario en la entrada